Jungla de cristal: la venganza (Die Hard with a Vengeance, John McTiernan, 1995) empieza con la explosión de los grandes almacenes Bonwit Teller, en Manhattan. Minutos después, un hombre que se hace llamar «Simon» llama a la policía con su primera orden: el teniente John McClane tiene que plantarse en una esquina de Harlem con un cartel colgado que lleva un insulto racista. Si se niega, habrá más bombas. McClane sale vivo de la esquina gracias a Zeus Carver, un tendero y electricista de Harlem que interviene cuando un grupo de vecinos se le echa encima, y los dos acaban corriendo por la ciudad para resolver juegos de «Simón dice»: acertijos y carreras contrarreloj. Simon resulta ser Simon Gruber, interpretado por Jeremy Irons, hermano de Hans Gruber, el ladrón al que McClane mató en Los Ángeles. Todo apunta a una venganza personal. Pero es una cortina de humo: mientras la policía busca una bomba que, según Simon, está en un colegio de la ciudad, su equipo de antiguos militares vacía la cámara acorazada de la Reserva Federal de Nueva York y se lleva el oro en camiones. McClane descubre el engaño y lo sigue hasta un área de servicio de Quebec, en la frontera con Canadá, donde Simon muere cuando su helicóptero choca con un tendido eléctrico. Un plan que tapa un robo con una venganza, y una venganza con acertijos, es el del delincuente que estudia la elección racional limitada: alguien que calcula mucho, pero no todo.
// La teoríaCalcular con la cabeza que se tiene
La teoría de la elección racional de Derek Cornish y Ronald Clarke, recogida en The Reasoning Criminal (1986), sostiene que los delincuentes toman decisiones calculando costes y beneficios. Pero los autores incorporaron desde el principio un matiz decisivo, tomado del economista Herbert Simon: la racionalidad limitada. Las personas no tienen información completa, ni tiempo, ni capacidad para analizar todas las opciones. En lugar de optimizar, «satisfacen»: eligen la primera opción que parece suficiente. Por eso los delitos más planificados fallan con frecuencia por factores imprevistos, y los planes perfectos acaban en chapuzas.
El plan perfecto y su fallo
Simon Gruber es lo más parecido en el cine a un delincuente plenamente racional. Su plan es brillante: aprovecha el deseo de venganza que todos le atribuyen, usa los acertijos para mantener ocupada a la policía y la amenaza al colegio para vaciar las calles. Pero incluso él tiene una racionalidad limitada. Elige a McClane como peón porque así la historia de la venganza resulta creíble, y subestima su capacidad para improvisar. Esa decisión, que en el cálculo parecía un acierto, es la que le pierde. La racionalidad limitada no consiste en calcular mal, sino en no poder calcularlo todo.
// El sujetoEl hermano que no lloraba a su hermano
Jeremy Irons interpreta a Simon como un villano culto, irónico y juguetón, que disfruta de sus acertijos y de la frustración de McClane. El giro de la película es que la venganza era una máscara útil: lo que quería era el oro. Eso le acerca a Hans, con quien comparte el gusto por los grandes golpes disfrazados de otra cosa: Hans fingía ser un terrorista para robar, y Simon finge ser un vengador para lo mismo.
La máscara, sin embargo, no era del todo falsa. En el barco donde tiene a McClane y a Zeus atados junto a una bomba, McClane le dice que su hermano era un gilipollas, y Simon se ríe y le da la razón. Zeus le recuerda que había dicho que ni siquiera le caía bien Hans. La respuesta de Simon corrige el cálculo que la película parecía proponer:
Para la elección racional, esa frase importa. Simon no es un calculador puro: elegir a McClane como peón servía al plan, porque hacía creíble la venganza, pero también saldaba una cuenta personal. La decisión que parecía la mejor sobre el papel mezclaba beneficio y rencor, y ese es el tipo de elección que predice la racionalidad limitada: suficiente para quien la toma, con un punto ciego que no ve. El punto ciego era McClane.
Simon Gruber
Llévate gratis el mapa de las teorías
Suscríbete al archivo criminal —un caso a la semana, sin spam— y te regalo El mapa de las teorías: las grandes corrientes de la criminología en una sola lámina.
// La grietaLa película premia demasiado al héroe
La teoría del delincuente racional limitado explica por qué los planes fallan, pero en Jungla de cristal el fallo depende casi siempre de un único héroe excepcional. En la realidad, los grandes robos fracasan por causas más prosaicas: un cómplice que habla, un rastro de dinero, una cámara que no se previó. La película sustituye la racionalidad limitada por la épica.
Además, la teoría de la elección racional ha sido criticada por explicar bien los delitos planificados contra la propiedad y mucho peor los delitos expresivos o violentos. Simon es el caso ideal para ella porque es poco representativo: casi ningún delincuente real planifica así.
Proteger el objetivo
La prevención situacional del delito, que nace de la misma teoría de Clarke, propone reducir las oportunidades más que perseguir a los delincuentes: endurecer los objetivos, controlar los accesos, aumentar el riesgo percibido. Los grandes depósitos de oro, como la Reserva Federal de Nueva York, se protegen con capas sucesivas de seguridad que no dependen de un solo punto. El plan de Simon necesitaba desactivarlas todas a la vez, y para eso tuvo que montar media ciudad de distracciones.
Tres ideas clave
- El delincuente racional limitado (Cornish y Clarke, 1986; Simon) calcula con información incompleta y sesgos: no optimiza, elige lo que le basta, y por eso los planes fallan por lo imprevisto.
- Simon Gruber finge una venganza contra McClane para distraer a la policía mientras roba el oro de la Reserva Federal; subestima a su peón y lo pierde todo.
- La grieta: la película atribuye el fallo a un héroe excepcional, y casi ningún delincuente real planifica como Simon.
Fuentes · para seguir leyendo
- Cornish, D. B. y Clarke, R. V. (eds.) (1986). The Reasoning Criminal: Rational Choice Perspectives on Offending. Springer-Verlag.
- Simon, H. A. (1955). «A Behavioral Model of Rational Choice». Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99-118.
- Clarke, R. V. (ed.) (1997). Situational Crime Prevention: Successful Case Studies (2.ª ed.). Harrow and Heston.
- Wright, R. y Decker, S. H. (1997). Armed Robbers in Action: Stickups and Street Culture. Northeastern University Press.
Dudas del expedientePreguntas frecuentes
¿Quién es Simon Gruber?
Simon Gruber («Simon») es un villano de Jungla de cristal, analizado en KRIMINIS con la lente de la criminología. Mientras toda la policía de Nueva York buscaba una bomba en un colegio, una fila de camiones salía de la Reserva Federal cargada de oro.
¿Por qué Simon Gruber se convierte en villano?
Cornish y Clarke describieron al delincuente que calcula con información incompleta. Simon Gruber monta en Nueva York un plan casi perfecto, y su cabo suelto es el policía al que eligió como peón.
¿Qué teoría criminológica explica a Simon Gruber?
El caso de Simon Gruber se analiza desde la Delincuente Racional Limitado. La teoría del delincuente racional limitado, derivada de la elección racional de Cornish y Clarke y del concepto de racionalidad limitada de Herbert Simon, sostiene que los delincuentes calculan, pero con información incompleta, prisa y sesgos: no buscan la decisión óptima, sino una que les baste. Simon Gruber, de Jungla de cristal: la venganza (John McTiernan, 1995), es el hermano de Hans Gruber, el ladrón al que McClane mató en el Nakatomi Plaza. Siembra Nueva York de bombas y obliga a McClane a correr por la ciudad resolviendo acertijos, mientras su equipo roba el oro de la Reserva Federal. Su plan contaba con todo, salvo con McClane.
