En el capítulo VII de la primera parte de Estudio en escarlata (Arthur Conan Doyle, 1887), Sherlock Holmes tiene en su salón de Baker Street a los inspectores Gregson y Lestrade cuando Wiggins, el jefe de sus golfillos, anuncia que el coche espera abajo. Holmes saca unas esposas de un cajón, presume de lo bien que funciona el muelle y pide que suba el cochero para ayudarle con el equipaje. Arrodillado sobre un baúl, sin volver la cabeza, le ruega que le eche una mano con una hebilla. Se oye un chasquido metálico, Holmes se pone en pie y presenta a los inspectores al señor Jefferson Hope, el asesino de Enoch Drebber y de Joseph Stangerson. El cochero se arroja contra la ventana, rompe el cristal y hacen falta cuatro hombres para reducirlo. (Aviso: este expediente cuenta el final de la novela.)
// La teoríaCuando dos códigos juzgan el mismo acto
Hope es el asesino de la novela que presentó a Holmes al mundo, publicada en el Beeton's Christmas Annual de 1887. Es un cazador y buscador de plata del Oeste americano que, en Londres, se gana la vida como cochero mientras persigue a dos antiguos mormones de Utah. Para leerlo sirve la teoría del conflicto cultural de Thorsten Sellin, que en 1938 publicó Culture Conflict and Crime para el Social Science Research Council. Su idea central son las normas de conducta: cada grupo tiene sus propias reglas sobre lo correcto, y no siempre coinciden con las del código penal, que suele ser el del grupo dominante. Sellin distinguía un conflicto primario, entre culturas distintas, que surge cuando dos áreas culturales se tocan, cuando un grupo impone su ley en el territorio de otro o cuando alguien emigra, y un conflicto secundario, dentro de una misma sociedad que se divide en subgrupos. En los dos casos el delito no nace de la falta de normas, sino de la lealtad a otras.
Un hombre que atraviesa tres códigos
La historia de Hope pasa por tres sistemas de normas. El primero es el Utah de la novela, donde la ley es la de la Iglesia: John Ferrier, el padre adoptivo de Lucy, fue rescatado en el desierto con una sola condición, abrazar la fe, y Brigham Young le recuerda que, según una supuesta regla de Joseph Smith, una doncella de la fe no puede casarse con un gentil. El segundo es la frontera, el mundo de cazadores y buscadores del que viene Hope, donde quien no tiene tribunal se hace justicia. El tercero es la ley inglesa. Lo que Hope hace en Londres solo es asesinato en el tercero; en el segundo, él lo llama justicia.
// El sujetoEl cazador que se hizo cochero
La segunda parte, «El país de los santos», cuenta el origen. En el capítulo II, Hope saca a Lucy Ferrier a caballo de una estampida de reses a las afueras de Salt Lake City, y antes de marcharse a las minas de Nevada se promete con ella con el permiso de su padre. En el capítulo III, Brigham Young visita a Ferrier y le da un mes para que Lucy elija marido entre el hijo de Stangerson y el de Drebber; cada mañana aparece escrito en algún rincón de la granja el número de días que quedan. En el capítulo IV, Hope vuelve a tiempo y saca a padre e hija por las montañas. En el capítulo V, mientras caza, los perseguidores los alcanzan: encuentra una tumba con el nombre de John Ferrier y la fecha del 4 de agosto de 1860. A Lucy, devuelta a Salt Lake City, la obligan a casarse con Drebber, y muere antes de un mes. La noche antes del entierro, Hope irrumpe en la casa, besa la frente de la muerta y le quita del dedo el anillo de boda.
Lo dice al final de su confesión, en el capítulo VI, ante un inspector y con un aneurisma de aorta que, según le ha dicho un médico, va a reventar en días. Allí cuenta que, como ya ningún tribunal podía condenar a esos dos hombres, decidió ser juez, jurado y verdugo a la vez. A Drebber lo llevó borracho en su coche a una casa vacía de Brixton Road, le enseñó su cara a la luz de una vela y le obligó a punta de cuchillo a elegir entre dos píldoras, una envenenada con un alcaloide que había robado del laboratorio del York College; él se tragó la otra. Con la sangre de su propia nariz escribió en la pared RACHE, venganza en alemán, para despistar a la policía. A Stangerson, que se negó a elegir y se le echó al cuello, lo apuñaló en el hotel Halliday. El aneurisma le revienta en la celda la noche después de su captura, antes de comparecer ante el magistrado.
Jefferson Hope
Llévate gratis el mapa de las teorías
Suscríbete al archivo criminal —un caso a la semana, sin spam— y te regalo El mapa de las teorías: las grandes corrientes de la criminología en una sola lámina.
// La grietaUn Utah escrito con una sola fuente
El conflicto cultural exige mirar los dos códigos como normas, y la novela solo mira uno. Su Utah es un régimen de terror vigilado por los danitas, una banda secreta que mata a disidentes y rapta mujeres para los harenes de los ancianos. El historiador Michael W. Homer documentó en 1991 que Conan Doyle, que no había pisado Utah, se basó sobre todo en libros antimormones escritos por antiguos mormones. Se nota en los detalles: la «regla trece» de Joseph Smith que cita Young no está en ningún texto mormón (el decimotercero de sus artículos de fe habla de honradez, no de bodas), el ángel Moroni aparece como «Merona» y la novela presenta a un Brigham Young de no más de treinta años en mayo de 1847, cuando tenía cuarenta y cinco. Los danitas existieron como grupo armado en Misuri en 1838, y la violencia fue real: en la masacre de Mountain Meadows, en 1857, milicianos mormones mataron a unos 120 emigrantes. Pero la novela convierte episodios en un sistema omnipresente. Tras visitar Salt Lake City en 1923, el propio Conan Doyle llamó sensacionalista y recargado a su retrato de los danitas en Our Second American Adventure (1924), aunque en una carta de 1923 había sostenido que lo que contó de los danitas y de sus crímenes era histórico y que no podía retirarlo.
La novela también idealiza el código de Hope. Atribuye su sed de venganza a lo que pudo aprender de los indios entre los que vivió, otro estereotipo, y lo despide con una sonrisa plácida en la celda, como quien ha hecho un trabajo bien hecho. Explicar a Hope no es exculparlo. La novela da por hechas las culpas de los dos (según Cowper, un mormón, fue Stangerson quien disparó a Ferrier, y Drebber se casó con Lucy a la fuerza), pero ningún tribunal las juzgó: Hope fue el único juez de dos hombres a los que dio a elegir entre la muerte y una moneda al aire. Ese es el riesgo que Sellin no quería que se olvidara: entender de qué código sale una conducta no obliga a aceptar a sus víctimas.
Que arreglen sus rencillas en casa
En las últimas páginas, Holmes le enseña a Watson una nota del periódico Echo: el caso, dice, servirá de lección a los extranjeros, que harán bien en arreglar sus rencillas en casa y no traerlas a suelo británico. Es la voz del código dominante leyendo el crimen como un asunto importado. Y la historia real de Utah corrió en sentido contrario al de la novela: fue el Estado federal el que convirtió en delito la norma mormona del matrimonio plural, con la ley Morrill de 1862 y la sentencia Reynolds contra Estados Unidos de 1879, hasta que la Iglesia, con el Manifiesto de 1890, renunció oficialmente a celebrar nuevos matrimonios plurales. Eso es el conflicto cultural de Sellin: un grupo cuya norma se vuelve delito porque otro tiene el poder de escribir la ley.
Tres ideas clave
- La teoría del conflicto cultural (Sellin, 1938) explica parte del delito como el choque entre las normas de conducta de grupos distintos: obedecer el código propio puede suponer violar el del grupo que escribe la ley.
- Jefferson Hope, el asesino de Estudio en escarlata (1887), pierde a Lucy Ferrier en el Utah de la novela y veinte años después ejecuta en Londres a Drebber, con dos píldoras, y a Stangerson, con un cuchillo, convencido de ser un agente de la justicia.
- La grieta: la novela pinta a los mormones con la literatura antimormona de su época e idealiza la venganza de Hope; la teoría pide tratar ambos códigos como normas, sin convertir la explicación en excusa.
Fuentes · para seguir leyendo
- Sellin, T. (1938). Culture Conflict and Crime. Social Science Research Council, Bulletin 41.
- Homer, M. W. (1991). «Arthur Conan Doyle and His Views on Mormonism: From A Study in Scarlet to The Edge of the Unknown». A.C.D. The Journal of the Arthur Conan Doyle Society, 2(1).
- Bagley, W. (2002). Blood of the Prophets: Brigham Young and the Massacre at Mountain Meadows. University of Oklahoma Press.
- Doyle, A. C. (1887). A Study in Scarlet. Beeton's Christmas Annual. Texto en Project Gutenberg (n.º 244).
Dudas del expedientePreguntas frecuentes
¿Quién es Jefferson Hope?
Jefferson Hope («El cochero de Londres») es un villano de Sherlock Holmes, analizado en KRIMINIS con la lente de la criminología. Mató a dos hombres en Londres y se declaró tan agente de la justicia como los policías que lo detenían.
¿Por qué Jefferson Hope (El cochero de Londres) se convierte en villano?
Jefferson Hope, el asesino de Estudio en escarlata, y la teoría del conflicto cultural: un cazador del Oeste que mata en Londres con la ley de la frontera a dos hombres que en Utah se escudaron en la ley de su Iglesia.
¿Qué teoría criminológica explica a Jefferson Hope?
El caso de Jefferson Hope se analiza desde la Teoría del conflicto cultural. La teoría del conflicto cultural (Thorsten Sellin, 1938) explica parte del delito como el choque entre las normas de conducta de grupos distintos: quien obedece el código de su mundo puede estar violando el de otro. Jefferson Hope, el asesino de Estudio en escarlata (Arthur Conan Doyle, 1887), la primera novela de Sherlock Holmes, es un cazador americano que vio morir a su prometida, Lucy Ferrier, tras un matrimonio forzado en el Utah mormón que pinta la novela, y que veinte años después ejecuta en Londres a los dos responsables. La novela, eso sí, construye ese Utah con la literatura antimormona de su época.








