La última escena de Saw VII 3D (Kevin Greutert, 2010) devuelve la saga al baño mugriento donde empezó todo. Unas figuras con máscara de cerdo reducen al detective Mark Hoffman, lo sedan y lo encadenan a una tubería. Cuando despierta, el doctor Lawrence Gordon, superviviente de la primera película y colaborador secreto de Jigsaw, le quita la sierra que Hoffman intentaba alcanzar, la lanza fuera, apaga la luz y le dice «Se acabó el juego» antes de cerrar la puerta. Hoffman se queda gritando en la oscuridad. Es el final de un hombre que, durante cuatro películas, había jugado con una ventaja que ningún otro asesino de la saga tuvo: llevaba la placa del departamento que buscaba a Jigsaw. Empezó matando a Seth Baxter, el asesino de su hermana, y disfrazando el crimen como obra de Jigsaw; Jigsaw descubrió la imitación y lo convirtió en su cómplice; muerto el maestro, Hoffman siguió matando desde dentro de la investigación. La anticipación diferencial de Daniel Glaser ayuda a entender por qué un policía se atreve a tanto: lo que decide un delito es lo que quien lo comete espera ganar y arriesgar, y Hoffman esperaba arriesgar muy poco.
// La teoríaEl delito como expectativa
El sociólogo Daniel Glaser formuló la teoría de la anticipación diferencial en Crime in Our Changing Society (1978), integrando ideas del aprendizaje social y de la elección racional. Según Glaser, una persona comete un delito cuando espera obtener de él más satisfacción que de las alternativas legales. Esas expectativas no son un cálculo frío, sino que se forman a partir de tres elementos: los vínculos sociales, que hacen más o menos costoso perder la reputación; el aprendizaje previo, que enseña técnicas y justificaciones; y la percepción de las oportunidades y los riesgos. Lo decisivo es lo que la persona anticipa, no lo que realmente ocurrirá.
El riesgo casi nulo
Hoffman es el caso extremo de anticipación diferencial porque tiene una posición única: es el policía que investiga sus propios crímenes. Su riesgo percibido es casi nulo. Conoce las pruebas, sabe quién sospecha de quién y puede orientar la investigación hacia otros. Sus técnicas las ha aprendido de Jigsaw, y su justificación inicial, la venganza contra el asesino de su hermana, le sirve para empezar. A partir de ahí, cada crimen que queda impune refuerza la expectativa de que el siguiente también lo hará. Lo que le pierde no es la policía, sino otro discípulo de Jigsaw.
// El sujetoEl discípulo sin doctrina
Hoffman no comparte la filosofía de Jigsaw. Para Jigsaw, las trampas eran una prueba; para Hoffman, son un método para matar sin dejar rastro. Es frío, metódico y cada vez más violento a medida que le acorralan. Lo que le distingue es el uso de su posición: su placa es su mejor arma. La saga lo convierte en un retrato del policía corrupto llevado al extremo: alguien que utiliza la autoridad, la información y la confianza de sus compañeros para cometer los mismos crímenes que se supone que investiga.
Saw V (David Hackl, 2008) es la película de Hoffman, y la que mejor muestra cómo crece su expectativa de impunidad. Empieza con la trampa del péndulo en la que mata a Seth y sigue con un ascenso: tras la muerte de Jigsaw, el departamento le trata como el héroe que salvó a una niña, Corbett Denlon, y en la ceremonia proclama que la justicia es la columna vertebral de toda sociedad pacífica. Mientras tanto, el agente del FBI Peter Strahm sospecha que Jigsaw tenía otro cómplice además de Amanda y empieza a tirar del hilo. Hoffman no huye. Le tiende una trampa y Strahm muere aplastado en una habitación cuyas paredes se cierran, lo que le deja un cadáver perfecto al que cargar las culpas. En uno de los flashbacks, Hoffman le admite a John que no esperaba sentir remordimiento. Glaser diría que esa culpa fue un coste que su cálculo no había previsto, y que cada crimen sin castigo lo fue rebajando. Al final de la saga, el riesgo que Hoffman anticipa ya no lo pone la policía: lo pone el círculo de Jigsaw, empezando por Jill Tuck, que intenta entregarle, y terminando por Gordon.
Mark Hoffman
Llévate gratis el mapa de las teorías
Suscríbete al archivo criminal —un caso a la semana, sin spam— y te regalo El mapa de las teorías: las grandes corrientes de la criminología en una sola lámina.
// La grietaLas expectativas son difíciles de medir
La teoría de Glaser tiene una dificultad práctica: las expectativas de una persona son difíciles de medir, y suelen deducirse de su conducta, lo que hace la explicación algo circular. Si Hoffman delinque, es que esperaba ganar; si no lo hiciera, es que no lo esperaba.
Además, el caso de Hoffman muestra un factor que la teoría trata solo de pasada: la posición institucional. No es solo que él calcule bien, sino que el sistema le ha dado un poder que nadie vigila. Eso no es una cuestión de expectativas individuales, sino de controles sobre la policía.
Separar al investigador de la investigación
Los protocolos policiales modernos prevén apartar a un agente de cualquier caso en el que tenga un interés personal, y las unidades de asuntos internos investigan las sospechas sobre los propios agentes. La investigación sobre corrupción policial muestra que esos controles funcionan mejor cuando son independientes del cuerpo al que vigilan. Hoffman tenía un interés personal en el caso Jigsaw desde el primer día, y nadie lo comprobó.
Tres ideas clave
- La anticipación diferencial de Glaser (1978) explica que se delinque cuando se espera obtener más satisfacción del delito que de las alternativas, según los vínculos, el aprendizaje y las oportunidades percibidas.
- Mark Hoffman mata al asesino de su hermana imitando a Jigsaw, se convierte en su cómplice y, como detective del caso, controla la investigación sobre sus propios crímenes.
- La grieta: las expectativas son difíciles de medir, y lo decisivo en Hoffman es un poder institucional que nadie vigila.
Fuentes · para seguir leyendo
- Glaser, D. (1978). Crime in Our Changing Society. Holt, Rinehart and Winston.
- Glaser, D. (1956). «Criminality Theories and Behavioral Images». American Journal of Sociology, 61(5), 433-444.
- Kappeler, V. E., Sluder, R. D. y Alpert, G. P. (1998). Forces of Deviance: Understanding the Dark Side of Policing (2.ª ed.). Waveland Press.
- Skolnick, J. H. (1966). Justice Without Trial: Law Enforcement in Democratic Society. Wiley.
Dudas del expedientePreguntas frecuentes
¿Quién es Mark Hoffman?
Mark Hoffman es un villano de Saw, analizado en KRIMINIS con la lente de la criminología. Su trabajo era encontrar a Jigsaw.
¿Por qué Mark Hoffman se convierte en villano?
La anticipación diferencial de Glaser mide cuánto riesgo espera correr quien delinque. Mark Hoffman, en Saw, esperaba casi ninguno: era el detective que investigaba sus propios crímenes.
¿Qué teoría criminológica explica a Mark Hoffman?
El caso de Mark Hoffman se analiza desde la Anticipación Diferencial. La teoría de la anticipación diferencial de Daniel Glaser (1978) sostiene que una persona delinque cuando espera obtener del delito más satisfacción que de la conducta legal, y que esas expectativas dependen de sus vínculos, de lo que ha aprendido y de las oportunidades que percibe. Mark Hoffman, de la saga Saw (2004-), es un detective que mata al asesino de su hermana disfrazando el crimen como obra de Jigsaw. Jigsaw lo descubre y le chantajea para que trabaje para él. Tras la muerte de su maestro, Hoffman continúa los juegos, elimina a los agentes que se acercan a la verdad y usa su placa para dirigir la investigación lejos de sí mismo.
