Criminología feminista

Durante un siglo, la criminología explicó el delito estudiando a hombres y generalizando el resultado a todo el mundo. Las mujeres fueron una nota al pie —la "cifra oscura" de la teoría—. La criminología feminista hace las preguntas que esa ausencia escondía: ¿por qué las mujeres delinquen mucho menos, por qué se las juzga distinto y por qué apenas se las estudió?

// OrigenDe la ausencia a la crítica

El punto de partida es un dato robusto: en todas las sociedades, las mujeres cometen mucho menos delito —sobre todo violento— que los hombres. La brecha de género es de las regularidades más sólidas de la disciplina, y sin embargo se ignoró. En 1976, Carol Smart denunció esa ausencia y los mitos sexistas que la rodeaban. Antes, Freda Adler (Sisters in Crime, 1975) y Rita Simon habían lanzado la tesis de la liberación: a medida que las mujeres ganan libertad, su criminalidad se acercaría a la masculina.

El giro de fondo no fue "añadir mujeres", sino preguntar cómo el género moldea el delito, la victimización y la justicia. Meda Chesney-Lind mostró que muchas trayectorias femeninas nacen de la victimización —abuso, huida, supervivencia— en un sistema patriarcal. Y quedó la gran pregunta: si más del 80 % de la violencia la cometen hombres, ¿qué nos dice eso sobre la masculinidad y el crimen?

// En la ficciónLa villana bajo la lupa del género

Ratched ejerce un poder institucional que la ficción codifica como monstruoso precisamente por venir de una mujer que controla. Annie y Alex se cuentan a través del cliché de la mujer "obsesiva" e "histérica": el propio sesgo de género hecho relato. Cersei encarna a quien, en un mundo patriarcal, solo halla en la crueldad un camino al poder que se le niega. Y Kathryn convierte en arma la misma feminidad que la sociedad le exige.

ER

Alguien voló sobre el nido del cuco · Cine

Enfermera Ratched

AW

Misery · Cine

Annie Wilkes

AF

Atracción fatal · Cine

Alex Forrest

CL

Juego de Tronos · Series

Cersei Lannister

KM

Crueles intenciones · Cine

Kathryn Merteuil

Villanas leídas —también por la ficción— a través del género. Pulsa para conocerlas.

// CríticasLas grietas

La tesis de la liberación falló en gran parte: la criminalidad femenina creció poco y sobre todo entre las mujeres pobres, no entre las liberadas —es la marginación, no la emancipación, la que empuja—. Además, la primera criminología feminista fue criticada por centrarse en la mujer blanca y occidental: la interseccionalidad (Crenshaw) recordó que género, raza y clase actúan a la vez. Y conviene precisar: no hay una criminología feminista, sino varias.

// La masculinidadLa pregunta que faltaba

La pista más provocadora la dejó caer James Messerschmidt: si el género explica algo del delito, lo urgente no es entender a la mujer que delinque, sino al hombre que lo hace tanto. Para él, muchos delitos son una forma de «hacer género» —de demostrar hombría cuando faltan otras vías—: la pelea, el coche robado, el desafío a la autoridad sirven para actuar una masculinidad hegemónica que la cultura premia y a la vez niega a los chicos sin dinero ni estatus. Visto así, la violencia no es lo contrario de lo que se espera de un hombre: a menudo es su exageración. Es la vuelta de tuerca definitiva —durante un siglo se preguntó «¿por qué delinquen las mujeres?» cuando la pregunta con respuesta era la contraria—.

// TrayectoriasRutas propias, penas de género

La corriente maduró en varias direcciones. La investigación de las trayectorias (pathways) de Kathleen Daly reconstruyó cómo muchas mujeres llegan al delito por rutas propias —abuso infantil, huida del hogar, adicción, relaciones violentas—, distintas de las masculinas. Y el sistema penal, pensado por y para hombres, les inflige «penas de género»: cárceles lejos de sus hijos, cacheos que reproducen la violencia sexual ya sufrida, programas diseñados para otro perfil. El encarcelamiento femenino es, además, de los que más rápido crecen en el mundo, casi siempre por delitos no violentos ligados a las drogas y la pobreza —justo lo que la marginación, no la liberación, predecía—.

Ese hallazgo tiene efecto práctico: los programas sensibles al género —que atienden el trauma, la maternidad y la adicción en vez de aplicar el molde masculino— reducen mejor la reincidencia femenina. Y plantea la pregunta de la generalización: ¿de verdad sirven para las mujeres las teorías construidas observando solo a hombres? La respuesta feminista es que no del todo, y que descubrirlo no debilita la criminología: la vuelve más precisa para todos.

// Por qué importaLa mitad que faltaba

Corrigió un punto ciego enorme. Las trayectorias de género (de la victimización al delito) cambiaron cómo se trata a las mujeres que delinquen; la brecha de género se reveló como la mayor pista de toda la criminología —lo que explique por qué ellas delinquen menos quizá explique el delito en sí—; y quedó al descubierto cómo la justicia trata de forma distinta a mujeres, agresores y víctimas de violencia machista. No era un apéndice: era la mitad que faltaba.