Villanas: mujeres que matan y lo que la criminología feminista revela
La ciencia del crimen se construyó mirando a hombres. Qué se nos escapa cuando la villana es ella, y las mujeres del archivo que rompen el estereotipo.
Durante más de un siglo, la criminología estudió el delito en masculino. Las teorías se validaron con muestras de hombres, y el delito de las mujeres se explicó con clichés de género: Lombroso imaginó a la "criminal nata" como una anomalía biológica, y Otto Pollak sostuvo que el crimen femenino se subestima porque cuesta sospechar de una mujer. La criminología feminista —Carol Smart, Frances Heidensohn— desmontó ese punto ciego.
Su tesis tiene dos caras. Una: a las mujeres peligrosas se las infradetecta, porque no encajan en la imagen del depredador (la "caballerosidad" del sistema y los roles de género actúan como camuflaje). Otra: cuando se las ve, se las malinterpreta —reducidas a "locas, no malas", o explicadas solo por sus relaciones—. La psicopatía femenina, de hecho, se infradiagnostica y se reetiqueta a menudo como trastorno límite.
Ni romantizar ni demonizar: como en todo el archivo, estos personajes son ilustraciones amplificadas, no diagnósticos. Pero cada una ilumina un ángulo que la ciencia, escrita en masculino, mantuvo a oscuras.
¿Quieres la teoría completa?
Origen, autores, críticas y el caso de estudio a fondo.
Leer «Criminología feminista» →Preguntas frecuentes
¿Qué es la criminología feminista?
Una corriente que denuncia que la criminología se construyó estudiando a hombres y aplicando a las mujeres clichés de género. Analiza cómo el género atraviesa el delito, la victimización y el propio sistema penal, y por qué el crimen femenino se detecta y se explica de forma sesgada.
¿Las mujeres delinquen menos o se las detecta menos?
Las dos cosas, en distinta medida. Las mujeres cometen menos delitos violentos, pero además su criminalidad se infradetecta: la "tesis de la caballerosidad" sugiere que el sistema (y la sociedad) sospecha menos de ellas, lo que sesga las cifras y la respuesta penal.
¿Existe la psicopatía femenina?
Sí, aunque se estudió tarde y menos. Se manifiesta con más agresión relacional y verbal que física, lo que la hace más difícil de reconocer; a menudo se reetiqueta como trastorno límite. Las herramientas, calibradas sobre hombres, la miden peor.
¿Estos personajes representan a las mujeres reales?
No. Son villanas de ficción, amplificadas para la historia. Aquí sirven para exponer los puntos ciegos de una ciencia hecha en masculino, no para afirmar nada sobre las mujeres reales.
Fuentes · para saber más
- Smart, C. (1976). Women, Crime and Criminology. Routledge.
- Heidensohn, F. (1985). Women and Crime. Macmillan.
- Pollak, O. (1950). The Criminality of Women. University of Pennsylvania Press.
- Forouzan, E. & Cooke, D. J. (2005). «Figuring Out la Femme Fatale: Psychopathy in Females». Behavioral Sciences & the Law, 23(6).