En Misión: Imposible III (J. J. Abrams, 2006), Ethan Hunt ha dejado el trabajo de campo para formar a nuevos agentes y está a punto de casarse con Julia, una enfermera que no sabe nada de su verdadero oficio. Lo vuelven a llamar cuando su antigua alumna Lindsey Farris es capturada por Owen Davian, un traficante de armas del mercado negro que vende a cualquiera que pague. El rescate fracasa: Lindsey muere por una carga explosiva que Davian le había implantado en la cabeza. El equipo de Ethan captura después a Davian en una fiesta en el Vaticano. En el vuelo de vuelta, Ethan amenaza con tirarlo del avión. Davian, esposado y colgado sobre el vacío, responde con una amenaza tranquila y detallada: encontrará a la persona que Ethan quiera, le hará daño delante de él y luego lo matará. Días después, unos mercenarios atacan el convoy que lo traslada por el puente de la bahía de Chesapeake y lo liberan, y Julia es secuestrada. Davian exige que Ethan le entregue en cuarenta y ocho horas un objeto misterioso llamado la Pata de Conejo. El giro final de la película explica su seguridad: el propio director del IMF, Theodore Brassel, trabajaba con él. Davian muere en Shanghái, arrollado por un camión durante su última pelea con Ethan.
// La teoríaCierta, rápida, proporcionada
En De los delitos y las penas (1764), Cesare Beccaria sostuvo que lo que previene el delito no es la crueldad del castigo sino su certeza y su prontitud: una pena moderada que va a llegar con seguridad hace más que una terrible que probablemente no llegará. Jeremy Bentham convirtió la idea en un cálculo. Dos siglos de investigación han confirmado en gran medida la intuición de Beccaria. En su revisión de las pruebas, Daniel Nagin concluyó que la certeza de ser atrapado disuade mucho más que la dureza del castigo. Los criminólogos distinguen además entre la disuasión, el efecto que tiene una amenaza, y la disuadibilidad, las condiciones en que una persona puede ser disuadida: Bruce Jacobs mostró que algunos delincuentes descuentan las amenazas porque creen que no los atraparán, porque viven el riesgo como algo normal o porque piensan que pueden neutralizar la amenaza. Davian cumple todas las casillas.
Por qué no funcionó la amenaza
La escena del avión es una pequeña lección de disuasión. La amenaza de Ethan es severa —la muerte—, pero Davian la juzga incierta: es poco probable que un agente estadounidense, con un equipo mirando, suelte a un prisionero que vale más vivo, y el sistema para el que trabaja tiene reglas. Davian, en cambio, tiene la certeza de su parte: sabe que un director corrupto dentro del IMF se encargará de que no siga detenido mucho tiempo. En el lenguaje de la teoría de la disuasión, la sanción formal tiene una probabilidad casi nula, y el amenazado lo sabe. Su contraamenaza invierte los papeles. Es creíble porque es cierta: tiene los medios para encontrar a Julia, y la encuentra. Una amenaza solo disuade si el amenazado se la cree, y Davian creía mucho más en la suya que en la de Ethan.
// El sujetoUn hombre de negocios de la violencia
Davian no aparece como un loco. Es controlado, paciente y casi parece aburrirse con los agentes que lo persiguen. Vende armas y material biológico a quien pague, sin ninguna ideología visible. Su violencia es una herramienta de negocio: la carga en la cabeza de Lindsey es una manera de que no hable; el secuestro de Julia, un instrumento de presión. Esa frialdad es lo que lo hace indisuadible. Las personas con vínculos fuertes, una reputación que proteger o una idea clara de lo que pueden perder son más fáciles de disuadir. Davian no parece tener nada de eso. La película nunca nos dice qué es la Pata de Conejo, y la omisión forma parte del retrato: para Davian el objeto no importa, solo la transacción. Es la versión más pura del delincuente que imaginó la teoría clásica: racional, calculador y seguro de que las probabilidades están de su parte.
Owen Davian
Llévate gratis el mapa de las teorías
Suscríbete al archivo criminal —un caso a la semana, sin spam— y te regalo El mapa de las teorías: las grandes corrientes de la criminología en una sola lámina.
// La grietaLa disuasión depende de que el Estado sea honrado
Davian muestra la debilidad central de la disuasión: depende por completo de la credibilidad de la institución que amenaza. Basta un director corrupto, una filtración o un sospechoso protegido para que la amenaza quede vacía. La teoría clásica trata al Estado como una máquina neutral que aplica castigos; Misión: Imposible III muestra una agencia estatal con un traidor en la cúpula, que usa a un criminal para justificar una acción militar. En ese mundo, la persona más disuadible no es el delincuente sino el agente honrado. Los criminólogos que estudian el crimen organizado y la corrupción dicen lo mismo: donde los delincuentes pueden comprar protección, endurecer las penas apenas tiene efecto.
Hay una segunda grieta en la conducta del propio héroe. La amenaza de Ethan en el avión es en sí misma un abuso: sostener sobre el vacío a un prisionero esposado es tortura, y la película lo presenta como comprensible. La teoría de la disuasión, desde Beccaria, nació como reacción contra ese tipo de crueldad: Beccaria sostenía que el castigo excesivo e ilegal socava la autoridad de la ley que dice proteger. Davian eligió matar a Lindsey y secuestrar a Julia. Lo que añade la teoría es que su seguridad era racional, y que fue la corrupción del sistema, no la blandura de la amenaza, lo que lo volvió indisuadible.
La certeza vence a la crueldad
La lección política de la investigación sobre la disuasión es clara y a menudo se ignora: subir las penas tiene efectos pequeños; aumentar la probabilidad de ser atrapado, y asegurarse de que ser atrapado tiene consecuencias, los tiene mayores. Eso exige instituciones fiables, competentes y limpias. Davian es un recordatorio de ficción del caso contrario. Un traficante con un protector dentro de la agencia que lo persigue no teme ni la pena de muerte, ni el avión, ni el océano. Lo único que podría haberlo disuadido era un sistema sin un Brassel, y eso es una cuestión de integridad, no de dureza.
Tres ideas clave
- La teoría de la disuasión (Beccaria, 1764; Bentham; Nagin, 2013) sostiene que el castigo disuade si es cierto, rápido y proporcionado, y la investigación confirma que la certeza importa mucho más que la dureza. Algunos delincuentes no son disuadibles (Jacobs, 2010).
- Owen Davian, traficante de armas, mata a Lindsey Farris con un explosivo en la cabeza, es capturado en el Vaticano y, colgado sobre el vacío, amenaza a la futura mujer de Ethan. Lo liberan en el puente de Chesapeake, secuestra a Julia y se descubre que lo protegía el director del IMF, Brassel.
- La grieta: la disuasión depende de la honradez del Estado que amenaza; un corrupto dentro la deja vacía. Y la amenaza del héroe fue en sí misma una tortura. Aun así, Davian eligió matar y secuestrar.
Fuentes · para seguir leyendo
- Beccaria, C. (1764). Dei delitti e delle pene.
- Nagin, D. S. (2013). «Deterrence in the Twenty-First Century». Crime and Justice, 42(1), 199-263.
- Jacobs, B. A. (2010). «Deterrence and Deterrability». Criminology, 48(2), 417-441.
- Abrams, J. J. (dir.) (2006). Misión: Imposible III. Paramount Pictures.
Dudas del expedientePreguntas frecuentes
¿Quién es Owen Davian?
Owen Davian es un villano de Misión: Imposible, analizado en KRIMINIS con la lente de la criminología. Ethan lo sacó por la compuerta del avión y lo sostuvo sobre el océano.
¿Por qué Owen Davian se convierte en villano?
Owen Davian y la teoría de la disuasión: en Misión: Imposible III, un traficante de armas capturado, esposado y suspendido sobre el vacío no pide clemencia, sino que promete matar a la mujer de su captor. Beccaria explicó que la pena disuade si es cierta, rápida y proporcionada. Davian sabía algo que su captor no: que la suya no era cierta.
¿Qué teoría criminológica explica a Owen Davian?
El caso de Owen Davian se analiza desde la Teoría de la Disuasión. La teoría de la disuasión, de Beccaria y Bentham a Daniel Nagin, sostiene que el castigo previene el delito si quien delinque lo percibe como cierto, rápido y proporcionado, y que la certeza pesa mucho más que la severidad. Owen Davian, el traficante de armas de Misión: Imposible III (2006), es el caso del delincuente que no se deja disuadir: capturado y amenazado de muerte, responde con amenazas. Su calma tiene una explicación que la película revela al final, y que es justo la que la teoría predice: tenía a alguien dentro que le garantizaba que no iba a pagar.
