Teoría interaccional de Thornberry

📖 Leer en lectura fácil

Suscríbete al podcast de KRIMINIS: las 100 teorías, a dos voces →

Casi todas las teorías de este archivo preguntan por qué alguien se vuelve criminal y responden con una causa: los genes, la pobreza, la falta de autocontrol, los malos vínculos. La teoría interaccional de Terence Thornberry (1987) rompe con esa lógica de una sola dirección: los vínculos sociales y la conducta desviada se causan mutuamente a lo largo del tiempo. Un vínculo débil facilita la conducta desviada; la conducta desviada debilita aún más el vínculo; y ese vínculo más frágil abre la puerta a más desviación. Es un bucle, no una flecha, y el delito pasa a ser una trayectoria que se agrava, o se revierte, con cada vuelta de la espiral.

// OrigenThornberry y el delito como proceso

En 1987, Thornberry publicó «Toward an Interactional Theory of Delinquency», una síntesis de dos tradiciones que se habían dado la espalda: la teoría del control (la delincuencia aparece cuando se debilitan los vínculos con la familia, la escuela y los valores convencionales) y la teoría del aprendizaje social (la conducta desviada se aprende de los pares desviados). Ambas eran ciertas, pero ninguna capturaba el tiempo y la reciprocidad. Un adolescente que empieza a delinquir se aleja de sus padres y sus profesores, que a su vez lo controlan menos, lo que le permite delinquir más, lo que lo aleja todavía más.

Thornberry lo llamó un modelo dinámico y recíproco. Dinámico porque los factores que importan a los 12 años no son los mismos que a los 17 o a los 25: la familia pesa en la infancia, los pares en la adolescencia, el trabajo y la pareja en la adultez. Recíproco porque las variables se influyen en ambas direcciones. La idea conecta con la criminología del curso de vida (Sampson y Laub) y con las teorías del apego y del desistimiento: el delito es una película, no una foto fija.

// En la ficciónCaídas en la Tierra Media

En El Señor de los Anillos, el Anillo Único es una máquina de espirales: no convierte a nadie en malvado de golpe, sino que erosiona los vínculos poco a poco. Sméagol es el caso más puro: Sméagol asesina a su amigo Déagol por el Anillo en cuanto lo ve, y a partir de ahí su trayectoria es una espiral descendente de siglos; el Anillo lo aísla de los suyos, el aislamiento lo hace depender más del Anillo, hasta que su identidad se escinde en dos voces. —, el mago blanco, cae desde lo más alto: su estudio del enemigo para combatirlo se convierte, vuelta a vuelta, en admiración, imitación y traición, y cada concesión al poder de Sauron facilitó la siguiente.

—, el senescal de Gondor, muestra la espiral del desengaño: su vigilancia de Sauron a través del palantír lo llena de desesperación, la desesperación erosiona su juicio y su afecto por sus hijos, y el juicio erosionado lo arrastra a la locura y al intento de matar a su propio hijo. Wormtongue, Lengua de Serpiente, encarna la corrupción por dependencia: cada susurro venenoso al oído del rey Théoden lo ata más a Saruman, y esa atadura le exige susurros peores. Y — es la excepción que confirma la regla: su deseo de usar el Anillo para el bien lo arrastra a intentar arrebatárselo a Frodo, pero revierte la trayectoria y se redime muriendo para proteger a los hobbits.

GO

El Señor de los Anillos · Cine

Gollum

SA

El Señor de los Anillos · Cine

Saruman

DE

El Señor de los Anillos · Cine

Denethor

BO

El Señor de los Anillos · Cine

Boromir

GS

El Señor de los Anillos · Cine

Gríma Lengua de Serpiente

Del descenso de siglos de Gollum a la redención de Boromir: la corrupción como proceso, no como interruptor. Pulsa para abrir su expediente.

// La otra direcciónLa espiral también sube

La teoría explica también por qué la gente a veces se levanta. Si la conducta desviada y los vínculos débiles se retroalimentan hacia abajo, la conducta convencional y los vínculos fuertes se retroalimentan hacia arriba: recuperar un lazo (un trabajo estable, una pareja, un propósito, la confianza de alguien) reduce la desviación, y esa reducción fortalece el lazo. Es lo que la criminología del desistimiento observa en las trayectorias reales: la mayoría de quienes delinquen en la adolescencia dejan de hacerlo en la adultez, porque nuevos vínculos reorganizan su vida. Boromir lo hace en un instante; Gollum estuvo a punto en las escaleras de Cirith Ungol, cuando el afecto de Frodo casi revierte siglos de espiral, y su recaída, provocada por la desconfianza de Sam, muestra lo frágil que es ese giro.

// La grietaEl proceso no borra la responsabilidad

Leer la corrupción como espiral puede deslizarse hacia la exculpación: «no fue él, fue el Anillo», «cada paso hacía inevitable el siguiente». Pero que la corrupción sea gradual no la vuelve involuntaria: en cada vuelta hubo una elección. Sméagol eligió matar a Déagol, Saruman eligió pactar con Sauron, Denethor eligió mirar el palantír, Gríma eligió cada susurro. La teoría sirve para ver dónde están esas elecciones: en los mil pequeños pasos, ninguno inevitable. La grieta opuesta es el moralismo que solo ve el resultado («un monstruo») y no el proceso, y pierde así toda capacidad de prevención: si no entiendes cómo se desciende peldaño a peldaño, no puedes ayudar a nadie a no dar el primero.

// Por qué importaIntervenir antes de la última vuelta

La teoría interaccional cambia el objetivo de la prevención. Si el delito fuera un estado fijo causado por una variable, bastaría con corregir esa variable. Si es una espiral dinámica, lo que importa es intervenir a tiempo, en las primeras vueltas: por eso los programas eficaces actúan pronto, reforzando el apego familiar, el arraigo escolar y el propósito, antes de que la retroalimentación negativa gane inercia. Y cuando la caída ya está avanzada, aún hay salida: reconstruir un solo vínculo que inicie la espiral inversa. Un trabajo, una relación o un afecto recuperado pueden hacer por una trayectoria lo que ningún castigo logra.

¿Das clase? Planes de clase y salas para tu grupo →