// Cara a cara · Coste-Beneficio Moral

Overhaul vs Roswaal L. Mathers

Dos villanos, una misma teoría criminológica: Coste-Beneficio Moral. Comparamos a Overhaul y Roswaal L. Mathers —perfil, peligrosidad y en qué se parecen y se diferencian—.

Overhaul y Roswaal L. Mathers no comparten película ni universo, pero sí algo más profundo: la misma teoría criminológica los explica —Coste-Beneficio Moral—. Eso convierte su careo en algo más que un «¿quién ganaría?»: es ver el mismo mecanismo del crimen tomar dos formas distintas. La mayor brecha está en violencia: Overhaul supera a Roswaal L. Mathers por 30 puntos.

El careo · perfil criminal

OverhaulRoswaal L. Mathers
88Inteligencia95
72Manipulación95
90Violencia60
6Empatía25
85Índice de peligrosidad79
// El veredicto

Sobre el papel, el más peligroso es Overhaul, con un índice de peligrosidad de 85/100 frente a 79. Pero el papel no lo es todo.

El índice pondera violencia, manipulación e inteligencia, y resta empatía (a más frío, más peligroso). Es una lectura para el debate, no una sentencia: la teoría importa más que el marcador.

Overhaul

Utilitarista fríoObsesión por la purezaInstrumentaliza a las personas
"Estáis todos enfermos. Y necesitáis una cura."

Roswaal L. Mathers

Sigue un libroPenitencia aplazadaCuatro siglos de duelo
// La teoría, en serio

¿Por qué la misma teoría explica a los dos?

Origen, autores, críticas y los casos de estudio a fondo.

Leer «Coste-Beneficio Moral» →

Preguntas frecuentes

¿Quién es más peligroso, Overhaul o Roswaal L. Mathers?

Según el índice de peligrosidad de KRIMINIS (violencia, manipulación, inteligencia y falta de empatía), Overhaul puntúa más alto: 85 frente a 79 sobre 100.

¿Qué teoría criminológica explica a Overhaul y Roswaal L. Mathers?

A los dos los ilumina la misma teoría: Coste-Beneficio Moral. Es lo que hace de este un duelo revelador —dos encarnaciones distintas del mismo mecanismo criminal—.

¿En qué se diferencian Overhaul y Roswaal L. Mathers?

La mayor brecha está en violencia: Overhaul supera a Roswaal L. Mathers por 30 puntos.