Michael Clayton vs Overhaul
Dos villanos, una misma teoría criminológica: Coste-Beneficio Moral. Comparamos a Michael Clayton y Overhaul —perfil, peligrosidad y en qué se parecen y se diferencian—.
Michael Clayton y Overhaul no comparten película ni universo, pero sí algo más profundo: la misma teoría criminológica los explica —Coste-Beneficio Moral—. Eso convierte su careo en algo más que un «¿quién ganaría?»: es ver el mismo mecanismo del crimen tomar dos formas distintas. La mayor brecha está en violencia: Overhaul supera a Michael Clayton por 55 puntos.
El careo · perfil criminal
Sobre el papel, el más peligroso es Overhaul, con un índice de peligrosidad de 85/100 frente a 54. Pero el papel no lo es todo.
El índice pondera violencia, manipulación e inteligencia, y resta empatía (a más frío, más peligroso). Es una lectura para el debate, no una sentencia: la teoría importa más que el marcador.
Michael Clayton
"No soy el tipo al que matas. Soy el tipo al que compras."
Overhaul
"El mundo está enfermo. Yo soy quien lo va a curar."
¿Por qué la misma teoría explica a los dos?
Origen, autores, críticas y los casos de estudio a fondo.
Leer «Coste-Beneficio Moral» →Preguntas frecuentes
¿Quién es más peligroso, Michael Clayton o Overhaul?
Según el índice de peligrosidad de KRIMINIS (violencia, manipulación, inteligencia y falta de empatía), Overhaul puntúa más alto: 85 frente a 54 sobre 100.
¿Qué teoría criminológica explica a Michael Clayton y Overhaul?
A los dos los ilumina la misma teoría: Coste-Beneficio Moral. Es lo que hace de este un duelo revelador —dos encarnaciones distintas del mismo mecanismo criminal—.
¿En qué se diferencian Michael Clayton y Overhaul?
La mayor brecha está en violencia: Overhaul supera a Michael Clayton por 55 puntos.