Teoría de la Herencia Criminal

📖 Leer en lectura fácil

Suscríbete al podcast de KRIMINIS: las 100 teorías, a dos voces →

«De tal palo, tal astilla». «Lo lleva en la sangre». La intuición de que la criminalidad se hereda, de que hay familias y «malas semillas» destinadas al delito por su linaje, es antiquísima. La teoría de la herencia criminal intenta convertirla en ciencia: la tendencia al crimen se transmitiría biológicamente de padres a hijos. Es una de las tesis más influyentes y peligrosas de la criminología, porque parte de una verdad parcial (los hijos sí se parecen a sus padres) para saltar a una conclusión falsa: que ese parecido demuestra que el crimen viaja en los genes.

// OrigenLos Jukes, los Kallikak y el sueño de la mala sangre

La teoría cristalizó en el siglo XIX con los estudios de familias criminales. En 1877, Richard Dugdale publicó The Jukes, el rastreo de una familia estadounidense a lo largo de generaciones en la que abundaban criminales, mendigos y «degenerados». Dugdale daba mucho peso al ambiente y pedía reformas sociales, pero el libro se releyó pronto como prueba de que la degeneración se heredaba, una lectura que Arthur Estabrook reforzó en The Jukes in 1915 (1916). En 1912, Henry Goddard hizo lo propio con la familia «Kallikak». Estos estudios fueron la base «científica» del movimiento eugenésico, que propuso esterilizar a los «genéticamente inferiores» para impedir que transmitieran su supuesta criminalidad. Miles de personas fueron esterilizadas a la fuerza en Estados Unidos y Europa sobre esa lógica.

La ciencia moderna refinó la pregunta con estudios de gemelos y de adopción, que comparan a gemelos idénticos y mellizos, o a niños adoptados con sus padres biológicos y adoptivos, para separar lo genético de lo ambiental. Su respuesta no fue la que soñaban los eugenistas, y los estudios de familias quedaron demolidos: mezclaban pobreza con genética y no distinguían herencia de entorno compartido. En el caso de los Kallikak, Stephen Jay Gould denunció además que algunas fotografías se habían retocado para que la familia pareciera más «degenerada» (una acusación también discutida).

// En la ficciónDinastías de la sangre

Illumi, de Hunter × Hunter, pertenece a los Zoldyck, una familia de asesinos profesionales que lleva generaciones criando a sus hijos para matar. Es el caso perfecto para desmontar la teoría, porque su «don» para el crimen sale de un entrenamiento brutal desde la cuna, no de los genes. el Barón, en Dune, encarna la «casa» aristocrática cuya depravación se presenta como rasgo de sangre, transmitido de generación en generación como el título: la imagen que la teoría tenía de sí misma. Tywin, el patriarca Lannister de Juego de Tronos, vive obsesionado con el legado de la familia y moldea a sus hijos, con resultados monstruosos, para encarnar esa herencia, lo que lo convierte en un ejemplo de transmisión social más que biológica.

Bellatrix, en Harry Potter, es la fanática de la «pureza de sangre» llevada al extremo homicida: cree literalmente que la sangre determina el valor de una persona, la ideología de la herencia convertida en supremacismo mágico. Diosa de la Muerte, en Thor, encaja peor: es la primogénita cuya violencia conquistadora Asgard escondió y negó, y su historia habla más de un pasado imperial ocultado que de un crimen transmitido por la sangre.

IZ

Hunter × Hunter · Anime

Illumi Zoldyck

BH

Dune · Cine

Barón Harkonnen

TL

Juego de Tronos · Series

Tywin Lannister

BL

Harry Potter · Cine

Bellatrix Lestrange

HE

Thor: Ragnarok · Cine

Hela

De la casta de asesinos a la heredera oculta: dinastías donde la sangre parece destino. Pulsa para abrir su expediente.

// Lo que sí se sabeHeredabilidad no es destino

Los estudios de gemelos y adopción bien hechos muestran que ciertos rasgos temperamentales asociados a la conducta antisocial tienen una heredabilidad moderada: no se hereda «robar» ni «matar», pero sí, en parte, la impulsividad, la baja reactividad emocional o la búsqueda de sensaciones que, en ciertos ambientes, elevan el riesgo. La heredabilidad significa mucho menos de lo que suena: mide cuánta de la variación de un rasgo en una población se asocia a variación genética, no si tu destino está escrito en tus genes. Y esa predisposición solo se expresa en interacción con el ambiente, como enseñan el modelo biosocial y el gen MAOA: los mismos genes producen un delincuente o un cirujano según la vida que los rodee.

// La grietaLa coartada más peligrosa de la criminología

La teoría de la herencia criminal es la que ha causado más daño directo de toda la disciplina, y su grieta es histórica: sirvió de fundamento a la eugenesia. Si el crimen se hereda, razonaron, hay que impedir que los «criminales natos» se reproduzcan, y de ahí a la esterilización forzosa de decenas de miles de personas, las leyes de pureza racial y, en su extremo, el exterminio nazi, hay una línea recta. Cualquier afirmación sobre la «herencia» del crimen carga esa sombra. La segunda grieta es la coartada individual: «lo llevo en la sangre, no pude evitarlo». Ni la heredabilidad de un temperamento ni el apellido obligan a delinquir: Illumi fue entrenado para matar, y muchos hijos de criminales rompen la cadena. La sangre no es destino ni excusa.

// Por qué importaRomper la cadena, no culpar a la sangre

Bien entendida, la teoría de la herencia criminal enseña lo contrario de lo que soñaron los eugenistas: como la transmisión del crimen es sobre todo social (pobreza, aprendizaje, trauma, estigma que pasan de padres a hijos), la cadena se puede romper interviniendo en el ambiente, no en los genes. Los programas que sacan a un niño de un entorno criminógeno y le dan la escuela, el apoyo y las oportunidades que su familia no pudo logran lo que ninguna esterilización lograría: que el hijo del delincuente no lo sea. La «dinastía criminal» se perpetúa como desventaja social, y por eso mismo es interrumpible.

¿Das clase? Planes de clase y salas para tu grupo →